Angers. Au procès du triple meurtre, l'accusé condamné à la réclusion criminelle à perpétuité

Ça faisait près de 4 ans que les familles attendaient une réponse de la justice, après que les jeunes Ismaël Soulemane (16 ans), Manuolito Automalo (18 ans) et Atama Koroa (20 ans) aient été poignardés sur l'esplanade Coeur de Maine à Angers en juillet 2022. Lors de ce sixième et dernier jour du procès aux Assises, le réquisitoire de l'avocate générale* n'a pas laissé le doute planer : "c'est l'accusé seul qui est à l'origine de tout ce déchaînement de violence. Il a tué trois fois, par trois coups de couteau en touchant des zones vitales, en moins de dix secondes." Selon la magistrate, la préméditation paraît évidente, "c'est une vengeance", après avoir reçu des coups consécutifs à deux agressions sexuelles commises plus tôt dans la soirée, dont il est aussi accusé.

Au coeur des discussions des jurés : l'altération du discernement de l'accusé Al Kawad Al Zine Sulaymane, balayée par l'avocate générale. "Je ne vois pas d'altération de son discernement, ni avant ni pendant les faits". Et de s'appuyer sur les témoignages des travailleurs sociaux avec qui l'accusé était en contact, et son propre colocataire : "aucun ne parle de comportement étrange, ils repèrent une seule chose, son problème d'alcool. En revanche, le risque de récividive est particulièrement élevé à cause de son amnésie, et sa dangerosité, exceptionnelle". Autant de raisons qui motivent la magistrate à requérir la perpétuité, avec une peine de sureté de 22 ans, l'interdiction de détenir une arme pendant 15 ans et l'interdiction définitive de rester sur le territoire français.

Une expertise psychiatrique "cardinale"

Du côté de la défense, Me Valérie Castel-Pagès commence par une pensée pour les victimes, avant de dénoncer une "enquête partiale et à charge". L'avocate ne mâche pas ses mots non plus à l'encontre des policiers municipaux "incompétents", qui s'étaient déplacés le soir même après les deux agressions sexuelles présumées et étaient repartis ensuite, en laissant libre l'accusé. À propos des coups reçus par son client après les attouchements, elle assène : "lorsque on commet des violences inutiles, disproportionnées, qu'on se fait justice à soi-même, on n'est pas un héros". L'avocate rennaise exclut la préméditation de son client, et demande à ce que les trois tentatives de meurtres, qui ont suivi les trois meutres des jeunes hommes, soient requalifiées en 'violences avec arme'. "Mon client agitait le couteau dans tous les sens plutôt pour les dissuader".

Son autre avocat Me Charles-Alexis Garo dit avoir bien conscience que l'accusé "ne suscite pas la sympathie : il reste insondable, bras croisés... C'est une défiance que j'ai expérimentée moi-même." Il rappelle le passé traumatique de l'accusé, dès son enfance "où son père violent lui a fait vivre une insécurité permanente". Puis l'égorgement de son cousin sous ses yeux, les éboulements dans la mine d'or où il travaillait, la guerre au Soudan, les maltraitances en Libye et dans son parcours de migration, qui expliquent "le stress post traumatique qu'il subit, souligné par les deux experts psychiatres. Leur expertise est cardinale : c'est un trouble sévère mais curable s'il est bien pris en charge." Avec une dernière adresse aux jurés : "vous ne pouvez pas condamner M. Al Zine de la même manière que quelqu’un qui aurait commis des faits similaires sans souffrir de troubles mentaux".

Réclusion à perpétuité

Dans son dernier mot avant que la Cour ne se retire, l'accusé ne changera pas de version. "Je suis désolé pour les familles des victimes, mais je ne sais pas pourquoi j'ai fait ça, je ne me le pardonnerai jamais et Dieu ne me le pardonnera jamais."

Après six heures de délibération ce vendredi 20 mars, la Cour d'Assises condamne l'accusé Al Kawad Al Zine Sulaymane à une peine de réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une période de sureté de 22 ans. Une interdiction définitive du territoire français a également été prononcée, ainsi qu'une interdiction de port d'arme pendant 15 ans. Si l’altération de son discernement a été retenue par les magistrats, ils ont décidé d’exclure le bénéfice d’une diminution de peine.

Les avocats de la défense ont décidé de faire appel du verdict : il y aura donc un troisième procès.

*elle a demandé à être anonymisée.